Changer le caractère de certaines races de chiens

Trouvez vous normal de vouloir changer les caractéristiques (caractère) d'une race pour la rendre accessible à tout un public ???

personnellement moi je dit NON

non, mais là, on va pas être d'accord sur tout

bah oui, je trouve ça normal moi ......



faut bien vendre ...

Dans le but de la rendre accessible au public .......Je pense qu'il y a suffisamment de races pour que tout le monde y trouve son compte ...le caractère va avec ...lorsque l'on aime une race , on aime aussi son caractère . Il en faut pour tous les goûts ...tout le monde n'aime pas les kikipilous ....
Pour moi cela s'apparente à du caprice ...j'aime bien sa couleur ou son poil ou bref ....mais pouvez vous me rajouter l'option bon caractère ....

la question est :
rendre accessible à tout LE public ?
ou
rendre accessible à tout UN public ?

ça hange tout à mon avis

on va dire que pour certains quidams et éleveurs .... toutes les races devraient être accessibles à tous...

Pour ma part...j'appelle cela dénaturer une race!!Mais bon... faut vendre peut être

Guil a écrit:

on va dire que pour certains quidams et éleveurs .... toutes les races devraient être accessibles à tous...

Déjà certains terriers en chiens de compagnie je trouve ça limite .....

c'est a dire ? un exemple concret?

un exemple? Le jack russel!!!

je dis NON aussi !!

je vois mal mes alaskans sur un canapé, parcequ'un chien sportif noir aux yeux bleus ca a la classe...

on voit comment ca a dénaturer certaines races, de faire "snob", comme le braque de Weimar par exemple...

balcad.pug a écrit:

c'est a dire ? un exemple concret?

Pardon j'avais pas vu ...Ben voilà , Faline , d'accord avec toi , le jack russel , le fox terrier ....le West Highland White Terrier

ah d'accord je comprend mieux j'imaginais autre chose alors biensure je suis contre aussi

et bien entendu que je suis contre ............. je vois pas tous mes toutous sur des canapés .......... je râle déjà avec tous ces B.A. mou et sans moëlle que l'on rencontre quasiment partout .............................

après je vois notre tervu avait une bonne vie de famille canapé et tout aussi il bossait mais ne vivait pas a la rude après et été choyer comme les carlins pouvent l'etre

Je dis NON aussi.


Et cette mode ! Le jack russel, le shiba inu, etc... Ce ne sont en aucun cas des chiens a mettre dans les bras de n'importe qui !

Pour moi, c'est de cette façon que l'on arrive à ne plus avoir ces chiens qui ne sont plus apte à faire ce pourquoi ils ont été créé ............. et de n'avoir plus qu'une seule race dans une discipline donnée ou bien que quelques sujets de façon anecdotiques ..... les utilisateurs se détournent de ces races qui sont complètement dévoyé de leur fonction première et qui ne sont plus bon à rien .......... à par dormir sur un canapé ...........

Nelly a écrit:

Pour moi, c'est de cette façon que l'on arrive à ne plus avoir ces chiens qui ne sont plus apte à faire ce pourquoi ils ont été créé ............. et de n'avoir plus qu'une seule race dans une discipline donnée ou bien que quelques sujets de façon anecdotiques ..... les utilisateurs se détournent de ces races qui sont complètement dévoyé de leur fonction première et qui ne sont plus bon à rien .......... à par dormir sur un canapé ...........

y'a qu'a voir le malinois en ring qui surpasse toutes les autres races
l'alaskan en traineau qui fait oublier les "vrais" nordiques
le border en agility...

a bé c'est sur mais après personne se donne la peine de voir autres choses genre le border en agility c'est lui qui va le plus vite mais les gens prennent plus plaisir c'est gagner a tout pris il prenne le chien en fonction de la gagne et non pour le plaisir

balcad.pug a écrit:

a bé c'est sur mais après personne se donne la peine de voir autres choses genre le border en agility c'est lui qui va le plus vite mais les gens prennent plus plaisir c'est gagner a tout pris il prenne le chien en fonction de la gagne et non pour le plaisir

te leurre pas, un chien lorsqu'il est pris dans un but bien précis, c'est pour un travail rendu ......... que ce soit en agility, pour la chasse, pour le ring ........... et dans tous les cas, il s'agit de gagne ...........

Nelly a écrit:

balcad.pug a écrit:

a bé c'est sur mais après personne se donne la peine de voir autres choses genre le border en agility c'est lui qui va le plus vite mais les gens prennent plus plaisir c'est gagner a tout pris il prenne le chien en fonction de la gagne et non pour le plaisir

te leurre pas, un chien lorsqu'il est pris dans un but bien précis, c'est pour un travail rendu ......... que ce soit en agility, pour la chasse, pour le ring ........... et dans tous les cas, il s'agit de gagne ...........

c'est sur mais par exemple des chiens comme des tervu ou même BA s'en sorte très bien certe un peu plus lourd mais plus précis et donc possibilité de gagner mais des gens qui savent même pas conduire un border saute sur cette race parce que sa gagne or mal conduit c'est une catastrophe c'est aussi une histoire de mode enfin pour l'agi je parle

Je ne suis absolument pas pour le changement de caractère de certaines races.

Il y a eu assez de dégats avec cette politique absurde. Ellle vient de certains éleveurs ou de certains clubs de races qui dénaturent le caractère initial d'une race et tout cela pour que la race se répande d'avantage et que tout le monde puisse l'acquérir sans se soucier de son caractère si on a aucune connaissance cynophile.

Certaines races ont "résisté" à cette dérive en ayant des lignées travail qui arrivent à retracer le caractère initial. D'autres sont bien touchées et mettront du temps à se relever ou même ne le feront jamais. Le carctère originel est perdu à jamais.

Guil a écrit:

Trouvez vous normal de vouloir changer les caractéristiques (caractère) d'une race pour la rendre accessible à tout un public ???

Je dis NON, NON et NON !! Il existe des tas de races (même plein que je ne connaissais pas quand je vois les fiches... ) alors dans tout ça, tout le monde devrait y trouver son compte !!

Certes, je ne suis pas un bon exemple puisque pour moi, c'est le BA et c'est tout... Mais c'est parce que j'aime son caractère, que c'est un chien qui s'adapte à tout un tas de choses et même en appart s'il a les promenades dont il a besoin mais qui ne détruira pas la maison s'il reste seul.

Le coup du "maison = grand chien et appart = petit chien" c'est archi-faux !! Une fille que je connais a craqué il y a quelques années pour un Jack. Elle et son compagnon bossaient toute la journée et souvent jusque tard. Résultat, le chien ne pouvait pas se défouler et se vengeait sur les meubles... Pour résoudre le problème, le véto a prescrit des calmants... Certains petits chiens ont besoin de se défouler alors qu'un gros chien restera calme à la maison, toujours bien sûr en pouvant bouger régulièrement.

Quand on aime une race, on l'aime avant tout pour son caractère. Son aspect à mon avis est secondaire. Il faut arrêter de tout vouloir transformer pour plaire au plus grand nombre et vendre à tout prix...

Voilà, c'était mon coup de gueule du soir...

Je suis partagée ... et l'amstaff, si les éleveurs ne travaillent pas sur le caractère ... on ressort les fosses ???

Mamzelle... a écrit:

Je suis partagée ... et l'amstaff, si les éleveurs ne travaillent pas sur le caractère ... on ressort les fosses ???

Gommer certains défauts oui mais pas changer radicalement le caractère d'un chien en éliminant progressivement les points qui ont été recherchés à une certaine époque. C'est la recherche de l'uniformité qui me gêne. Ont gomme plein de choses des caractéristiques d'une race pour plaire à tout le monde donc non. C'est à l'humain de s'adapter et de prendre le chien qui lui conviendra le mieux. C'est pour ça qu'un bon éleveur pose des tas de questions à ceux qui veulent un chiot.

Mamzelle... a écrit:

Je suis partagée ... et l'amstaff, si les éleveurs ne travaillent pas sur le caractère ... on ressort les fosses ???

L'amstaff n'est pas agressif avec l'humain. Qu'un chien supporte mal ses congénères, cela existe dans pleins de races. C'est aussi le cas du Dogo par exemple. Les amstaff agressifs envers l'humain qu'on a bien connu à une époque venaient d'un "élevage" merdique de certains et de pseudo dressages. Certains se faisaient même défaquer par leur propre chien. Que des amstaff ou des pitts aient participé à des combats de chiens oui c'est vrai. Mais même ces chiens n'étaient pas dirigés sur des humains à l'origine.